Талицкий районный суд Свердловской области

Пресс-релиз по гражданскому делу № 2-494/2026

по иску Метлевой Н. В. к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа (02.09.2026)

Решением суда от 09.07.2026 (мотивированное решение от 14.07.2026) отказано в удовлетворении исковых требований Метлевой Н. В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2025 по адресу: Свердловская область, Талицкий район, г. Талица, ул. Луначарского, д. 76, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в том числе автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак М805ХЕ/196, принадлежащего на праве собственности Метлевой Н.В.

В результате ДТП Метлевой Н.В. был причинен материальный ущерб.

В действия водителя Нецветаева А.В. установлены нарушения ПДД РФ, что согласно правил страхования ОСАГО позволяет произвести возмещение ущерба в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована по правилам ОСАГО.

Метлева Н.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, взамен организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства страховщиком было принято решение о выплате страхового  возмещения в размере 84 200 руб.

Не согласившись с результатом рассмотрения, Метлева Н.В. обратилась в экспертную организацию, размер причиненного ущерба в соответствии с экспертным заключением составил 341 900 руб.00 коп.

За услуги эксперта Метлева Н.В. понесла расходы в размере 5 000 руб.

30.10.2025 в адрес страховщика направлено претензионное письмо с требованием произвести доплату страхового возмещения на сумму 257 500 руб., а также возместить стоимость подготовки экспертного заключения в размере 5 000 руб.

21.11.2025 страховщиком было принято решение о доплате страхового возмещения в размере 164 400 руб. и 5 000 руб.

Совокупная сумма страхового возмещения составила 253 600 руб.

03.07.2025 Метлева Н.В. обратилась в службу финансового уполномоченного, решением которого заявителю отказано в удовлетворении требований.

Полагая решения ПАО СК «Росгосстрах», а также финансового уполномоченного необоснованными и незаконными Метлева Н.В. обратилась с названным иском, в котором просит, с учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 88 300 руб.; моральный вред в размере
10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы иска в размере 44 150 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб.

Судом при рассмотрении дела установлено, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, нарушение прав истца как потерпевшего/потребителя отсутствует.

По мнению суда являются необоснованными требования истца в части взыскания с ответчика понесенных ей расходов на сумму 5 000 руб. за составление экспертного заключения. Как ранее отмечено судом, и не оспаривалось ни истцом, ни ответчиком, 21.11.2025 платежным поручением № 7089405 ответчиком в пользу  Метлевой Н.В. произведена выплата на указанную сумму в целях возмещения ей понесенных расходов по подготовке экспертного заключения.

Поскольку в удовлетворении основного требования (о взыскании суммы страхового возмещения) судом отказано, то оснований для удовлетворения производных требований (о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, а также расходов на эксперта) также не имелось.

Суд пришел к выводу о неправомерности требований истца, и отказал в их удовлетворении.

Решение вступило в законную силу 15.08.2026.

                        Помощник судьи                               Шимолина Е. В.

               «К публикации разрешаю»