Талицкий районный суд Свердловской области

 Пресс-релиз по гражданскому делу № 2-422/2026

по иску Третьяковой Е. А., Бывалиной Ю.Н., Неупокоева С. В.,

Неупокоевой М.Н. к Старкову В. А.

о взыскании имущественного ущерба и морального вреда,

причиненного преступлением (19.10.2026)

 Решением суда от 08.10.2026 (мотивированное решение от 19.10.2026) по гражданскому делу № 2-422/2026 исковые требования Третьяковой Е. А., Неупокоевой М. Н., Неупокоева С. В., Бывалиной Ю. Н., Казаковой Г. А. к Старкову В. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворены частично.

Постановлено взыскать со Старкова В. А. в пользу Третьяковой Е. А. моральный вред в связи со смертью Неупокоевой А. А. и Неупокоевой С. Е. в результате дорожно-транспортного происшествия, за каждую в размере 1 000 000 руб., расходы на погребение               52 029 руб., а всего 2 052 090 руб.; в пользу Неупокоевой М. Н. моральный вред в связи со смертью Неупокоева Е. Се. и Неупокоевой С. Е. в результате дорожно-транспортного происшествия, за каждого в размере 1 000 000 руб., расходы на погребение 230 700 руб., судебные расходы 50 000 руб., а всего 2 580 700 руб.; в пользу Неупокоева С. В. моральный вред в связи со смертью Неупокоева Е. С. и Неупокоевой С. Е. в результате дорожно-транспортного происшествия, за каждого в размере 1 000 000 руб., а всего 2 000 000 руб.; в пользу Бывалиной Ю. Н. моральный вред в связи со смертью Самохваловой П. П. в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 000 000 руб.; в пользу Казаковой Г. А. моральный вред в связи со смертью Самохваловой П. П. в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 000 000 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Кроме того, со Старкова В.А. взыскана государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что истцы обратились с исковыми требованиями к Дудыреву Д. А., Старкову В. А. о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2025 около 19.30 часов на 28 км автодороги «Подъезд к г. Талица- с. Бутка от 200 +315 км автомобильной дороги г. Екатеринбург - г. Тюмень» произошло ДТП, с участием транспортных средств «КИА РИО», под управлением Неупокоева Е.С., и трактора МТЗ-80 (собственник Старков В.А.) под управлением Дудырева Д.А.

В результате ДТП погибли пассажиры указанного автомобиля «КИА РИО»: Неупокоев Е. С., Неупокоева А. А., Неупокоева С. Е., Самохвалова П. П.

05.10.2025 по данному факту Талицким МСО СУ СК России по Свердловской области в отношении Дудырева Д.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

08.10.2025 ОД ОМВД России «Талицкий» в отношении Дудырева Д.А. возбуждено уголовное дело  по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку предъявленное Дудыревым Д.А. сотрудниками ДПС ГИБДД непосредственно после указанного ДТП удостоверение тракториста-машиниста являлось поддельным.

09.10.2025 указанные уголовные дела соединены в одно производство, Дудыреву Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена п. «в» ч. 6 ст. 264, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Полагая, что ответчики Дудырев Д.А. и Старков В.А. являются лицами, виновными в гибели в ДТП Неупокоева Е.С., Неупокоевой А.А., Неупокоевой С.Е., Самохваловой П.П., истцы просили взыскать в их пользу с Дудырева Д.А. и Старкова В.А. имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением в заявленных в иске размерах.

Кроме того, истцы Неупокоев С.В., Неупокоева М.Н. также просили взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя.

16.06.2026 из указанного гражданского дела № 2-422/2026, исковые требования к Дудыреву Д. А. о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, выделены в отдельное производство. Производство по выделенному гражданскому делу в отношении Дудырева Д. А., приостановлено.

Кроме того, с самостоятельным исковым заявлением к ответчику Старкову В.А. обратилось третье лицо Казакова Г.А., а также судом к участию в деле привлечен прокурор Талицкого района Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Суд пришел к выводу, что непосредственной причиной ДТП и смерти в нем Неупокоева Е.С., Неупокоевой А.А., Неупокоевой С.Е. и Самохваловой П.П. явились нарушения ПДД РФ, допущенные водителем трактора МТЗ Дудыревым Д.А. как работником, выполнявшим работу в интересах, по поручению и под контролем ответчика Старкова В.А., и которые находясь в прямой причинно-следственной связи с ДТП явились его непосредственной причиной, поскольку владелец указанного трактора (Старков В.А.), был обязан запретить выпуск на линию транспортного средства, в том числе, не зарегистрированного в установленном порядке.

Факт совершения работником Дудыревым Д.А. ДТП при управлении служебным трактором МТЗ без государственного регистрационного знака нашел свое объективное подтверждение.

Суд также пришел к выводу, что истцы Третьякова Е.А., Неупокоева М.Н., Неупокоев С.В., Бывалина Ю.Н., а также третье лицо Казакова Г.А. имеют право на обращение в суд с исковым заявлением к виновному лицу о компенсации морального вреда, в частности, вправе требовать с работодателя непосредственного виновника ДТП, то есть ответчика Старкова В.А. компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями его работника Дудырева Д.А.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда суд, с учетом положений статей 151, 1101 ГК РФ, принял во внимание характер, степень и продолжительность нравственных страданий, причиненных истцам в виде стресса из-за одновременной утраты близких родственников (детей, внучек) в связи с их гибелью в ДТП, необходимости обращаться в суд для защиты и восстановления нарушенных прав, бессонные ночи, головные боли, отсутствие предпринятых со стороны ответчика мер, направленных на добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате указанного ДТП, требования разумности и справедливости.

Не оспаривая указанные обстоятельства суд, с учетом мнения представителя ответчика адвоката Патысьевой В.П., полагал необходимым снизить размер требований всех истцов, а также третьего лица, с самостоятельными требованиями Казаковой Г.А. к Старкову В.А. о компенсации морального вреда, определив к взысканию с данного ответчика следующие суммы: в пользу Третьяковой Е.А. 2 000 000 руб.; в пользу Неупокоевой М.Н. 2 000 000 руб.; в пользу Неупокоева С.В. 2 000 000 руб.; в пользу Бывалиной Ю.Н. 1 000 000 руб.; в пользу Казаковой Г.А. 1 000 000 руб.

Судом определены как обоснованные и подлежащими удовлетворению расходы истца Третьяковой Е.А. по организации и оплате похоронного обеда в размере 52 029 руб., а также расходы Неупокоевой М. Н. по организации их похорон на общую сумму 230 700 руб., и расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

Поскольку от уплаты государственной пошлины все четверо истцов, а также третье лицо с самостоятельными требованиями освобождены в силу закона, а исковые требования признаны судом обоснованными, то со Старкова В.А. также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Решение не вступило в законную силу.

                        Помощник судьи                               Шимолина Е. В.

               «К публикации разрешаю»

                                            Судья                               Ставров В.С.